Sorprendió al público en general la decisión de la Fiscal Ernestina Godoy, independiente “ups”, sobre la revisión y solicitud de presentación del impresentable Cuauhtémoc Gutiérrez, apodado el zar de la basura en la Ciudad de México, en donde en una supuesta revisión de procedimiento y en la detección de fallas sobre el mismo, se quiere aplicar de manera ilegal una detención completamente inconstitucional para frenar su presencia en la capital.
No sorprende el desaseo jurídico de la fiscal, si lo hace la Fiscalía federal por qué no la fiscalía local, y lo digo porque se quiere juzgar a alguien por algo por el que ya fue juzgado y exonerado o encontrado no ha lugar su proceso, que todos lo sabemos y que se conoce como doble riesgo o doble incriminación, o el principio de causa juzgada, en latín “ne bis in ídem”, o lo que en la quinta enmienda de la Constitución norteamericana se conoce como el Double Jeopardy, famosa por una película protagonizada por Ashley Judd y Tommy Lee, que tiene la intención de limitar el abuso judicial del gobierno en forma de repetidos juicios sobre el mismo delito como manera de acoso u opresión.
Y sorprendió más porque el argumento central no es en contra del inculpado sino en el procedimiento jurisdiccional acusado de impericias no intencionales o intencionadas por parte de la fiscalía que en su momento montó el procedimiento, en el caso, los que dentro de la manifestación de la fiscalía están en el centro del procedimiento es el cuerpo colegiado que revisó el asunto y que determinó el no proceder en contra del en ese momento inculpado.
Juzgar a los jueces, curiosas las coincidencias, aunque muchos afirman que no hay coincidencias y llama mucho la atención el riesgo que quieren correr con este caso a todas luces improcedente, pero quién soy yo para consignarlo, que sea la corte Interamericana de los Derechos Humanos quien lo haga, pero para ello tendrán que pasar las tres instancias a las que tiene derecho el imputado, que hay que decirlo, ya agotó la primera al rechazarle un juez del DF, ahora Ciudad de México, el amparo sobre este actuar de la Fiscalía capitalina, paciencia.
En el inicio del artículo hice referencia a la impresionabilidad del susodicho, porque la sociedad y los medios rabiosos ya lo condenaron y lo hicieron culpable de algo que jurídicamente no se ha podido sustanciar, de así ser ya estaría en la cárcel.
Y muy a nuestra percepción mediática sobre el acusado, es imprescindible entender que este tema es causa juzgada, gústenos o no, y es fundamental exigir que no se violente el procedimiento sobre esto o el riesgo que tenemos es que las autoridades jurisdiccionales encargadas de interpretar la ley y hacer lo correcto o lo justo sean instrumentos de represión y persecución de los ciudadanos.
Después de que se publicaron algunas encuestas de desempeño sobre el actuar de la Jefa de Gobierno entendí la razón atrás de asumir el costo de esta decisión, en donde el pueblo bueno y sabio tiene a la Jefa Claudia en revocación de mandato, al ubicarla en un 45% de aceptación.
Entendí que al igual que su jefe AMLO son acciones para el tendido y para tratar de frenar su desplome dentro de la territorialidad de la Ciudad de México, y el riesgo de que su ejercicio también terminé en trienio. Solo así tiene explicación.
Pero la rabia no termina en el caso Gutiérrez, también se extiende a Carlos Antonio Romero Deschamps, en donde se le juzga y condena mediáticamente sin que medie denuncia alguna, o imputación de alguien o de alguna instancia con facultades para hacerlo.
Argumentos encolerizados de algunos personajes del círculo rojo de la comentocracia claman justicia o hacen referencia a colusión e impunidad, basta escuchar Latinus y a “Loretito” a decir del presidente, hacer referencia a los bienes del personaje en comento para señalar que es producto de corrupción. Hay que recordarle que el trabajo periodístico no es equivalente o sustituto del proceso de denuncia o proceso judicial que requiere de querella o de imputación de un acto considerado delictivo en apego a las leyes vigentes en cualquier ámbito. La que puede proceder por oficio es la ASF en el manejo de los recursos públicos federales y no lo ha hecho.
No en los recursos de los trabajadores, son solo ellos los que lo pueden hacer.
Que tiene un auto de súper lujo, el tipo ha sido líder sindical de PEMEX y de la burocracia dorada de este país por más de 25 años, cinco veces legislador de la república mexicana, Senador o diputado, creo que le alcanza para adquirir este tipo de automóviles.
Que el personaje ha vivido del erario público durante toda su vida, que sus agremiados le han otorgado algunos privilegios por su gestión al frente de los intereses de sus compañeros de sindicato, es posible, que esto media para su linchamiento mediático no basta, se requiere denuncias en firme, pero no es así.
El presidente AMLO encontró una medida no judicial, porque no hay evidencia jurídicamente sustancial para indiciarlo, para poder mostrar otro trofeo para la pira de la administración de cuarta y sus amlovers, lo invitó a que se pensionara a la cual tiene derecho pues cuenta con 77 años, es más tiene derecho a la pensión de adultos mayores universal de AMLO.
Recordarles a los comentaristas de radio y TV que sus opiniones son solo eso y que, si las quieren hacer pasar por noticias, solo son noticias falsas o fake news, aunque algunos presuman que no las manejan.
Rosario Robles, Lozoya, Peña, Videgaray, Gutiérrez, Ancira, Duarte de Chihuahua, porque el de Veracruz ya se declaró culpable, más todos los que trae la Jefa de Gobierno y todos los que se acumulen en este proceso preelectoral, parecido a Bolivia, se presumen inocentes hasta que exista una condena de culpable en firme y esta sea ratificada por las tres instancias revisoras a las que tenemos derecho todos los mexicanos, no antes, y como dice el presidente, no coman ansias llegarán los tiempos de revocación de mandato y de resolución de los actos judicializados por la actual administración.
