Dos datos que de por sí solo, el de la inflación, es bastante malo, asociado a un no crecimiento de la economía es definitivamente muy malo, y no por querer echarle más leña al fuego de los ánimos de la actual administración federal, o advertir que es la primera vez que el crecimiento de los precios se sale de los rangos de política monetaria del Banco de México, sino porque no tiene explicación por el comportamiento de la economía.
Para entender un poco de ello no remitimos a los dos aspectos económicos que explican el crecimiento de los precios, dejando de lado el comportamiento de la moneda que es y debe ser un medio para saldar cuentas y mantener el valor.
Los economistas identifican dos condiciones económicas que explican el incremento de los precios: uno como un tirón de la demanda, y el otro por deficiencias en la oferta.
El tirón de la demanda se atribuye el origen del fenómeno a la presencia de excesos de demanda agregada de bienes y servicios sobre su oferta agregada.
El aumento sostenido de la demanda agregada que corresponde a niveles de producción superiores al nivel del pleno empleo, lo que tiene como resultado aumentos sostenidos en el nivel general de precios, asignación hacia recursos escasos.
Por supuesto que esto es deseable pero no explica los que sucede en la economía mexicana ya que lo que caracteriza a nuestra actividad económica es una demanda altamente contraída o en recesión, literal, por más de dos años, no solo por la pandemia sino, principalmente por las pésimas decisiones e ineficiencia de la actual administración disfrazadas con la austeridad que dejó de ser republicana para también dejar de ser franciscana y pasar a ser criminal.
Por el otro extremo se concibe la inflación como un empujón de costos que se entiende cuando la inflación es empujada por costos, significa que los precios han sido “subidos” por aumentos en los costos de cualquiera de los cuatro factores de producción (trabajo, capital, tierra o emprendimiento) cuando las empresas ya están funcionando a plena capacidad de producción.
En nuestro caso, esto explica un poco más la condición de nuestra economía, en donde los precios han subido por el aumento de los energéticos y por los salarios.
Pero el 6.08% de crecimiento de los precios que reportó el BM y el INEGI se da no en condiciones de crecimiento ni mucho menos en condiciones de pleno empleo de la infraestructura, ni de capital, ni siquiera de la capacidad instalada industrial o de servicios y mucho menos en el pleno empleo de la fuerza laboral de nuestro país.
Actualmente nos encontramos en una etapa, por no anticipar y decir sexenio de estanflación, que es cuando la situación económica de un país que se caracteriza por un estancamiento económico a la vez que persiste el alza de los precios y el aumento del desempleo.
Esto, siendo muy preocupante, parece ser que nunca se lo dijeron a los integrantes de la actual administración y que de manera política trataron de generar condiciones de redistribución del ingreso de manera autoritaria y por decreto y eso en el mundo no funciona así, y ello tiene mucho que ver a quien escuchas o a quién le haces caso.
Si ponen atención y prestan oídos a un sociólogo antes que economista, para entender la economía estamos muy mal, por ejemplo, a Karl Marx, nos vamos a equivocar siempre, y no vamos a dar pie con bola para lograr mejorar de manera constante el bienestar de nuestra población.
Y esto lo digo porque si no entendemos que antes de ser un derecho o un medio digno de bienestar, el salario es un costo y es el reflejo de una realidad subyacente del mercado laboral de un país o una región y este mecanismo de contratación se da entre los que ofrecen empleos y los que los necesitan.
El aumento de estos salarios por decreto es puro populismo, vemos al PT vociferar en su campaña prometiendo un 100% de aumento al salario mínimo, se parecen mucho a Maduro cuando festeja el incremento de emergencia del salario en un 4, 000% y con una inflación anualizada del 5.500% al cierre de 2021.
Entender que los salarios son costos, al igual que cualquier insumo para la producción y que si por decreto tratas de modificarlo solamente podrás hacerlo de manera nominal y que el trabajador lo va a perder en el proceso inflacionarios es la diferencia del salario real o del nominal. Los incrementos aplaudidos del salario en México, se han perdido con la inflación y ahora estamos peor que hace dos años. Puro salario nominal y para los chairos.
El salario real es aquel que refleja la cantidad de bienes y servicios que se puedes adquirir con un determinado salario nominal. ... El salario nominal viene a ser la cantidad de dinero asignado, es el valor que figura nómina.
Es por ello que es muy fácil de manera rabiosa desde las quincenas abultadas de los comentócratas de los medios de comunicación y de los políticos cuando en su pinche vida no han tratado de manejar un negocio, que decir un changarro y que de manera quincenal tienes que pagar, no solo los sueldos sino poder mantener operando la empresa, y hacerlo con un margen que te permita seguir funcionando como negocio.
El salario es la conjunción, no de un derecho, sino de dos necesidades contrarias que permita operar el mundo económico, pero que lo dificultan en demasía cuando además le aplican una serie de postulados que incrementan en mucho la operación de este mecanismo de contratación, como los derechos adquiridos de la burocracia o de las cúpulas sindicales que lesionan la operación de este mercado o las prestaciones sociales.
En donde los salarios reales son mejores, es donde el mercado laboral tiende de manera permanente y estable hacia el pleno empleo y con incremento a la productividad competitiva que no permite que se vaya el incremento de los salarios a precios y con ello proteger el salario real.
Esta es la razón de fondo para que la migración es permanentemente a países que tienen pleno empleo, ni con la inversión de Biden de 881 mdd, ni sembrado árboles de AMLO, Centroamérica incluyendo algunas zonas de México van a ser como el Estado más atrasado de los Estados Unidos de Norteamérica.
