Imprimir esta página

Avance Financiero de Subsidios a Entidades Federativas y Municipios, a abril 2019

14 Jun 2019
466 veces

Presentación

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) difundió recientemente la información correspondiente al mes de abril sobre el avance del gasto, por lo que en el presente documento se presentan los aspectos más relevantes de la situación presupuestal de los recursos clasificados como subsidios que se destinan a las entidades federativas y municipios. Los montos clasificados en este rubro tienen como propósito apoyar a los estados y municipios en materia de fortalecimiento financiero, atención a situaciones en caso de desastres naturales o contingencias económicas y cumplimiento a los convenios suscritos con los gobiernos locales.

Situación Presupuestal

En el mes de abril del año en curso, la situación presupuestal de los subsidios para los gobiernos de los estados y municipios muestra una reducción en el presupuesto modificado respecto al aprobado de 4 mil 449.2 millones de pesos (mdp), monto que muestra una baja de 3.4 por ciento.

 

La principal disminución se observó en el Ramo 23 “Provisiones Salariales y Económicas”, al registrar una afectación negativa de poco más del 50.0 por ciento. Los programas que mostraron los ajustes a la baja fueron el Fondo Regional (-1mil 849.5 mdp), cuyo presupuesto modificado quedó en 2.5 mdp, y el Fondo Metropolitano (-3 mil 265.9 mdp), que su asignación se vio reducida para quedar en 4.4 mdp.

 

Por otra parte, en donde se detectaron incrementos importantes en las asignaciones presupuestarias originales fueron en los ramos 09 “Comunicaciones y Transportes” y 11 “Educación”. En el primero, el presupuesto modificado se amplió en 250.0 mdp, siendo el programa de Apoyo para infraestructura carretera donde se reflejó el incremento y el estado de Campeche el beneficiado con los recursos adicionales. En el segundo, el programa de Apoyos a centros y organizaciones de educación presentó una ampliación de 372.8 mdp, cuyos estados apoyados fueron Chiapas, Guerrero y Michoacán.

 

Avance Financiero

En el periodo enero-abril, el presupuesto pagado ascendió a 38 mil 937.6 mdp, lo que significó un avance financiero de 31.1 por ciento. Es importante señalar, que de un total de 48 Programas Presupuestarios (PP’s) que cuentan con asignación, únicamente 20 presentan avance financiero y 5 ramos (Agricultura y Desarrollo Rural, Bienestar, Función Pública, Entidades Sectorizadas y Cultura) no cuentan con pago de recursos.

 

Existen 3 programas que cuentan con importantes recursos asignados y que no se ha realizado movimiento de pago, como son: “Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas” (2 mil mdp), “PROSPERA Programa de Inclusión Socia”l (4 mil 077.1 mdp) y “Agua Potable, Drenaje y Tratamiento” (3 mil 705.5 mdp) (ver anexo 1).

 

En sentido opuesto, los “Programas de Apoyo para Infraestructura Carretera” y de “Apoyos a Centros y Organizaciones de Educación”, muestran un avance financiero de 100.0 y 94.0 por ciento, respectivamente. También destaca en el sector salud, el monto pagado de los programas de “Prevención y Atención de VIH/SIDA y otras ITS”, así como el de “Prevención y Control de Enfermedades” que significaron el 95.0 y 65.2, por ciento, respectivamente, de avance financiero.

 

Al analizar el monto pagado por entidad federativa, se observa que en 3 estados se pagaron recursos superiores al 40.0 por ciento del monto modificado. Los avances registrados se ubicaron en Campeche con 45.6 por ciento, Tabasco con 44.4 por ciento y Coahuila con 41.8 por ciento. Por el contrario, la Ciudad de México tuvo el nivel más bajo de avance de los recursos pagados al ubicarse en 9.3 por ciento del monto modificado (ver anexo2).

 

Finalmente, al mes de abril, se tuvieron 8 mil 761.3 mdp que no se han dispersado por entidad federativa en donde el programa de “Concurrencia con las Entidades Federativas” representa el 22.8 por ciento del monto total.



Más información consulta el archivo adjunto.

 

 

Con información de: Centro de Estudio de las Finanzas Públicas – Cámara de Diputados

Valora este artículo
(0 votos)