Vaya que es desconcertante que por unanimidad los magistrados integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha resuelto dar legalidad a los cateos sin orden judicial, es cierto el país vive una situación crítica en materia de violencia e inseguridad, pero en verdad nadie en su sano juicio cree que las revisiones a personas y vehículos al libre albedrío vayan a contribuir a bajar los índices de actos delictivos, sobre todo porque ya saben cómo algunos nefastos policías o encargados supuestamente del orden sí las gastan.
Esta semana nos enteramos de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación avaló por unanimidad que los policías son revisados por personas y vehículos sin previa autorización judicial; además, por mayoría de votos constitucional la revisión forzosa cuando las personas no quieran someterse a ella.
De inmediato, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) impugnó parte del Código Nacional de Procedimientos Penales, que permite a elementos civiles realizar revisiones de personas y vehículos sin una orden de un juez, por considerar que se transgrede los derechos a la libertad de las personas y tránsito. El organismo que preside Luis Raúl González Pérez expresó su preocupación por el fallo de la Corte, porque, desde el ámbito de las garantías fundamentales, "más allá de contribuir a que exista un entorno de mayor seguridad y menor violencia en nuestro país, los preceptos" que fueron impugnados sin seguir propiciando las violaciones a los derechos y libertades de las personas, sobre todo en contra de adolescentes y jóvenes "
Como era de esperarse, también integrantes del poder legislativo levantaron la voz ante la decisión de la SCJN, la coordinadora de Morena en la Cámara de Diputados, Rocío Nahle, aseguró que esta resolución de los ministros es violatoria de los derechos humanos internacionales firmados por nuestro país En este sentido, señaló que presenta una iniciativa para la Cámara de Diputados entre el tema y que es legislar con los derechos de la Ley de Seguridad Interior y, en su caso, acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Al respecto, Javier Laynez, Ministro de la SCJN, ha declarado en algunos medios medios informativos que la discusión sobre el tema aún no ha terminado, que la discusión sobre las impugnaciones al Código Nacional de Procedimientos Penales, lleva varios días. Y aclaró que lo que se resolvió en el pleno del poder judicial fue sobre la constitución sobre las inspecciones a vehículos y personas; no estamos hablando de cateos, ni de retenes.
Dijo que la declaración de constitucionalidad no es nueva, ya estaba en el antiguo Código y que las inspecciones se hacen en dos casos: el primero es en flagrancia, y el segundo caso es cuando ya hay una investigación abierta. Añadió que con el viejo y el nuevo sistema, un mal policía siempre presente, actos arbitrarios, heno que sancionarlos y detenerlos; pero por este argumento, no podemos quedarnos con el viejo sistema.
Por el momento, aunque no esté en este tema tan deicado, las personas que no lo sepan estarán sujetas a la interpretación de cada quién, y en este asunto, por el principio de procedimiento elemental, las primeras que deben aclarar que es una revisión y que cateo, o bien que hace sospechoso a alguien, porque eso de ver moros con tramo en la forma de vestir, el color de la piel, o la forma de hablar, porque no perdona pero eso es una violación a los derechos humanos. Claridad señores.
