·         Damnificados por los sismos siguen en espera de ayuda.

·         Muchas voces hacen más confuso el tema.

Calificado entre la opinión pública como el primer escándalo de un gobierno que aún no inicia, urge que el tema de las supuestas irregularidades en torno al manejo de los recursos del fideicomiso creado para atender a la población damnificada por los sismos de septiembre pasado sean esclarecidos de inmediato por el partido del presidente electo y con toda claridad, ya que después de la sanción que el Instituto Nacional Electoral les impuso los involucrados y defensores de este asunto han salido a decir muchas cosas pero lejos de esclarecerlo el asunto se ha enredado aún más y el tema tiende a seguir creciendo entre la opinión pública como una bola de nieve.

En su afán de esclarecer las cosas, han hablado al respecto, el presidente virtual electo, Andrés Manuel López Obrador, así como Yeidckol Polevnsky, dirigente nacional del partido del Movimiento Regeneración Nacional. También han entrado al boom declarativo Horacio Duarte, representante de Morena ante el INE y otros actores que tienen responsabilidades de primer nivel en el gobierno que entran en funciones del primero de diciembre próximo. Todos en general han aportado elementos con ánimo de aclarar lo que en pocos días se ha convertido en todo un escándalo mediático.

En toda la lluvia de declaraciones, lo único claro hasta ahora es que el INE impuso una cuenta por la cantidad de 197 mdp por usar el fideicomiso de ayuda a los datos del año pasado, para financiar sus campañas electorales, y que a más de 10 meses de los fatídicos eventos una gran mayoría de familias damnificadas permanecen en espera de que las autoridades les presenten la mano en su desgracia.

Si como dicen en Morena lo del fideicomiso es una acusación de "falsa, de toda falsedad", sin duda este asunto es porque no tienen la experiencia que el gobierno entrante está exento de situaciones de riesgo o momentos de crisis, por lo que desde ahora deben estar preparado para el control de daños, donde los principios fundamentales en la estrategia de comunicación comunicacional ante estas amenazas es lo que procede  .

No debe pasar desapercibido que todo manejo de información  momentos de crisis lo recomendable es una estrategia comunicativa, la cual se conoce muy bien César Yáñez, quien durante muchos años ha manejado la comunicación social de AMLO, y que al parecer varios integrantes del equipo que ocuparán las diferentes carteras del nuevo gobierno que no solo desconocen esos lineamientos básicos sino que en el caso del fideicomiso se han ido por la libre en su caso de mostrarse ante los medios, la situación que se debe corregir de inmediato si no quieren poner en aprietos a quien sea su jefe, el Presidente. En la práctica, en la estrategia comunicacional lo más recomendable en situaciones de crisis es una sola voz, para evitar mensajes encontrados y que generen confusión y sobre todo, nada de mentiras y si no tiene suficiente información que es mejor que reconocer.

El tema del fideicomiso “Por los demás” es un primer aviso para quienes no hayan acatado las directrices en la estrategia comunicacional, seguir actuando por iniciativa propia tendrá sus riesgos y se perderá la oportunidad de ser parte de un gobierno transparente como el que propone Andrés Manuel.

VA MI RESTO.- No se debe tomar como un descuido menor la falta de una respuesta oportuna y contundente en el tema del fideicomiso “Por los demás”, la sanción impuesta por el INE sobre aparentes irregularidades en el manejo de los recursos ya se veía venir desde hace varios días y sin embargo todavía no hay quien ponga punto final a la polémica.

Algo o alguien falló en el seguimiento de este asunto, diez días antes de lo comicios del 1 de julio Morena fue denunciado por el PRI por supuestas triangulaciones de los recursos obtenidos por el referido fideicomiso y no obstante de lo delicado del tema este asunto se dejó  a la deriva hasta que el INE anunció y votó la medida sancionatoria.

Desde la presentación de la denuncia a la fecha, la respuesta fue que se trató de una mentira y que el tema había sido manipulado para afectar a Morena, pero por lo que hay que saber algo, pero por qué de una cuestión que habla Lo ideal es que las anomalías y las irregularidades desde ese mismo momento los participantes se debieron dar la cara y las peras y las manzanas, o con el problema del medio, confrontaron esta controversia de tipo jurídico, pero no, en la euforia del triunfo y el festejo, los días pasados y hoy la respuesta final parece ser de la competencia de los tribunales del poder judicial y bajo el escrutinio de los medios de comunicación, toda la vida hace falta una explicación de la mayoría clara, y hasta porque porque veo doy.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.