- En el segundo día de entrevistas, correspondió a seis aspirantes hacer sus planteamientos para la conformación del organismo.
- En total, se entrevistaron a 18 personas que buscan ser parte de este Consejo de Evaluación.
Como parte del proceso para elegir los mejores perfiles que integrarán el Consejo de Evaluación de la Ciudad de México, el Congreso capitalino, a través del Consejo Ciudadano de Carácter Honorífico en Materia de Evaluación, concluyó el proceso de entrevistas para analizar las propuestas de las y los aspirantes a dicha instancia.
Durante el segundo día de entrevistas a las personas aspirantes a pertenecer al Consejo de Evaluación de la Ciudad de México, tocó el turno a Clemente Romero Olmedo, Daniel Murillo Licea, Araceli Damián González, Myriam Cardozo Brum, Raymundo Martínez Fernández y Francisco Pamplona Rangel, quienes plantearon sus ideas para mejorar las políticas públicas y sociales.
Cada una de las personas aspirantes contó con 20 minutos para exponer su trayectoria académica, experiencia profesional, motivaciones para presentar su candidatura y propuestas para el funcionamiento de este nuevo organismo, así como para responder las preguntas de las y los integrantes del Consejo Ciudadano de Carácter Honorífico en Materia de Evaluación.
En sesión realizada vía remota, las y los candidatos coincidieron en la necesidad de establecer lineamientos precisos para la medición y evaluación de las políticas públicas en la Ciudad de México, como forma de garantizar que se enfoquen al beneficio integral de la población y abatir índices de pobreza.
En sus intervenciones, las y los aspirantes se refirieron a las áreas prioritarias del gobierno de la Ciudad de México. Coincidieron que deben fortalecerse las evaluaciones de las políticas públicas, a fin de mejorar la calidad de vida de la población.
Seguridad ciudadana, violencia, abastecimiento de agua, calidad del aire, cuidado del medio ambiente, calidad del transporte público, apoyos sociales, equidad de género, pobreza, desigualdad social, derechos humanos y salud, fueron algunos de los rubros mencionados como prioritarios para ser evaluados.
Durante casi tres horas, las y los integrantes del Consejo Ciudadano de Carácter Honorífico en Materia de Evaluación escucharon las ponencias de los aspirantes, quienes resaltaron la vinculación directa de las evaluaciones con la mejora de las políticas públicas.
En la ronda de entrevistas, aspirantes y entrevistadores coincidieron en que evaluar no es sólo medir, sino que hay que proponer soluciones o alternativas a las políticas públicas que se revisen, y que no se pueden evaluar rubros que no se conocen adecuadamente.
Con información de: Comunicación Social del Congreso de la Ciudad de México
