Turismo

30 Abril, 2026

Síguenos en:

Turismo

De Cinco Estrellas. Cifras reflejan cambio importante en el comportamiento del viajero mexicano. Por: Victoria González Prado

09 Mar 2026

101 veces

El festival reunió a 7 mil 300 familias —alrededor de 15 mil asistentes--, consolidándose como termómetro del comportamiento real del viajero mexicano rumbo a 2026

De Cinco Estrellas. Semana Santa, en Yucatán, experiencia íntima, cultural y profundamente arraigada en la identidad. Por: Victoria González Prado

06 Mar 2026

96 veces

En Mérida los templos del centro histórico realizan el tradicional recorrido de las Siete Casas durante el Jueves Santo

De Cinco Estrellas. ¿Viajas siguiendo la música?, Nueva Orleans, en primavera, es punto de encuentro. Por: Victoria González Prado

04 Mar 2026

115 veces

Cada primavera, Nueva Orleans se convierte en punto de encuentro para quienes viajan siguiendo la música

De Cinco Estrellas. United premia a los tarjetahabientes de MileagePlus con más millas y descuentos exclusivos en vuelos. Por: Victoria González Prado

02 Mar 2026

106 veces

United está dando a los viajeros tres nuevas razones para tener y usar tarjeta de crédito o débito United MileagePlus

De Cinco Estrellas. “Con 102 millones de visitantes, Francia, el país más visitado del mundo“ Por: Victoria González Prado

27 Feb 2026

155 veces

Frente a la competencia de otros destinos, Francia mantiene su liderazgo y reafirma su ambición de alcanzar 100 mil millones de euros

De Cinco Estrellas. Duerme dentro de un museo en Washington, DC. Por: Victoria González Prado

25 Feb 2026

97 veces

Hay experiencias que no se compran con “más días de viaje”, sino con acceso a lo imposible

De Cinco Estrellas. ¿Te gusta el arroz?, no dejes de probar el arroz martillo de Thor. Por: Victoria González Prado

23 Feb 2026

113 veces

Hace aproximadamente un año, los icónicos arroces del grupo madrileño St. James llegaron al restaurante Amaral en el Hotel Presidente InterContinental

De Cinco Estrellas. Llegan Santiago Corrada, Stefanie Zinke y con los artistas Enrique Chiu y Dylan Perry. Por: Victoria González Prado

20 Feb 2026

105 veces

En esta ocasión, la promoción tuvo como principal atractivo la creación de un mural, a cargo de los artistas Enrique Chiu, de Ciudad de México y Dylan Perry, de Tampa Bay

De Cinco Estrellas. Con Meet in Paradise, David Collado, demuestra que la promoción es el camino para lograr que más visitantes lleguen a su país. Por: Victoria González Prado

18 Feb 2026

142 veces

República Dominicana ha sabido invertir en promoción y está logrando su objetivo, que más viajeros visiten ese país caribeño que brinda innumerables experiencias

De Cinco Estrellas. Con 29 destinos y prestadores de servicios, la Misión de Ventas 2026 de Brand USA. Por: Victoria González Prado

16 Feb 2026

132 veces

Brand USA destacó la importancia de México como socio clave para el turismo estadounidense

ABRIL 2026

UIF sin control judicial: la tentación autoritaria

La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que amplía las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera para congelar cuentas bancarias bajo sospecha de lavado de dinero u otros delitos, sin necesidad de una orden judicial previa, marca un punto de inflexión delicado en el equilibrio entre seguridad y libertades en México.

No se trata de minimizar la gravedad del lavado de dinero ni la urgencia de combatir las estructuras financieras del crimen organizado. El problema es otro: el precedente que se construye cuando el Estado puede restringir derechos patrimoniales sin control judicial inmediato. En un régimen constitucional, la eficacia nunca debe sustituir a la legalidad, y mucho menos a las garantías fundamentales.

La medida, presentada como una herramienta necesaria para combatir delitos de alto impacto, abre una puerta que históricamente ha sido peligrosa: la discrecionalidad administrativa sin contrapesos efectivos. Porque si bien el congelamiento de cuentas es una acción de carácter preventivo, sus efectos son profundamente punitivos. De un momento a otro, un ciudadano puede quedar imposibilitado para disponer de sus recursos, pagar obligaciones, sostener su actividad económica o incluso cubrir necesidades básicas.

Y todo ello, bajo la lógica de la sospecha.

El principio de presunción de inocencia, piedra angular de cualquier Estado de derecho, queda en entredicho cuando la sanción precede al juicio. La congelación de cuentas sin orden judicial no es una simple medida cautelar: es, en los hechos, una sanción anticipada que coloca al individuo en una situación de indefensión frente al aparato estatal.

La historia ofrece suficientes advertencias. Los regímenes autoritarios, de distintas épocas y latitudes, han encontrado en los instrumentos administrativos una vía eficaz para neutralizar adversarios sin necesidad de recurrir a procesos judiciales. Desde la confiscación de bienes hasta la inhabilitación económica, el control financiero ha sido una herramienta silenciosa pero devastadora para acallar disidencias.

No es casual que la comparación con prácticas de la inquisición o de gobiernos totalitarios surja en el debate público. En ambos casos, la lógica es similar: primero se actúa contra el individuo, luego —si acaso— se revisa la legalidad de la acción. El daño, para entonces, ya está hecho.

En el contexto mexicano, este riesgo no es menor. La concentración de poder político, la polarización creciente y el uso recurrente del discurso que divide entre “buenos” y “malos” generan un terreno fértil para que herramientas de este tipo puedan ser utilizadas con fines distintos a los estrictamente legales.

Desde luego, la autoridad sostiene que existen mecanismos de defensa para los afectados, que pueden impugnar la medida y solicitar la liberación de sus recursos. Pero ese argumento ignora una realidad elemental: el acceso a la justicia en México no es inmediato ni equitativo. Los procesos pueden tardar semanas o meses, tiempo durante el cual la persona afectada enfrenta consecuencias económicas y personales irreversibles.

La justicia tardía o la corrección de la UIF no es justicia.

Más aún, la resolución de la Corte plantea interrogantes sobre el alcance de las facultades administrativas frente a los derechos fundamentales. ¿Hasta dónde puede llegar el Estado en su lucha contra el delito sin erosionar las garantías que definen un sistema democrático? ¿En qué momento la excepción se convierte en regla?

El riesgo es que esta decisión siente un precedente expansivo. Hoy se justifica en el combate al lavado de dinero; mañana podría extenderse a otros ámbitos bajo la misma lógica de “prevención”. La frontera entre seguridad y autoritarismo no siempre es visible, pero suele cruzarse gradualmente, mediante decisiones que, aisladas, parecen razonables, pero en conjunto transforman la naturaleza del poder público.

El papel de la Corte, como guardiana de la Constitución, es precisamente evitar ese deslizamiento. Por ello, su resolución no sólo tiene efectos jurídicos, sino también políticos e institucionales. Al validar estas facultades sin exigir un control judicial previo, el máximo tribunal envía una señal preocupante sobre el equilibrio de poderes en el país.

No se trata de debilitar al Estado frente al crimen, sino de fortalecerlo dentro de los límites constitucionales. La eficacia sin legalidad puede ser tentadora, pero a largo plazo erosiona la legitimidad de las instituciones y debilita la confianza ciudadana.

Un sistema democrático no se define únicamente por su capacidad para perseguir delitos, sino por la forma en que lo hace. La diferencia entre un Estado de derecho y un régimen autoritario radica precisamente en la existencia de controles, procedimientos y garantías que protegen a los individuos frente al poder.

Permitir que una autoridad administrativa congele cuentas sin orden judicial previa implica alterar ese equilibrio.

La discusión no está cerrada. Corresponderá a la sociedad, a los expertos y a los propios órganos jurisdiccionales seguir delimitando el alcance de esta facultad para evitar abusos. Pero el mensaje es claro: cuando el Estado gana poder sin controles equivalentes, los ciudadanos pierden protección.

Y en esa ecuación, la democracia siempre corre el riesgo de salir debilitada.