Turismo

30 Abril, 2026

Síguenos en:

Turismo

De Cinco Estrellas. Ya se siente ambiente decembrino por toda la Ciudad de México. Por: Victoria González Prado

16 Dic 2024

394 veces

El ambiente decembrino se siente por toda la Ciudad de México. Entre adornos, luces de colores, árboles de Navidad por doquier

De Cinco Estrellas. Brand USA anuncia nuevos miembros de la junta directiva. Por: Victoria González Prado

13 Dic 2024

399 veces

La junta directiva de Brand USA, está integrada por 11 miembros, y es designada por el Secretario de Comercio

De Cinco Estrellas. Buy Argentina, presenta en Ciudad México atractivos y novedades de esa nación. Por: Victoria González Prado

11 Dic 2024

360 veces

Estoy segura, conquistarán a los viajeros de todas las edades

GP de Abu Dabi - McLaren campeón del mundo. Por: Arturo Cardeño Gama

09 Dic 2024

336 veces

Hay muchas expectativas de cara a la siguiente temporada. No queda más que felicitar al equipo de Woking. Hicieron un excelente trabajo y ponen alta la vara para los demás equipos

De Cinco Estrellas. Muy animada la velada “Noche del ángel del turismo” Por: Victoria González Prado

09 Dic 2024

390 veces

“Noche del ángel del turismo” se entregó la presea Ángel del Turismo, en su novena versión

De Cinco Estrellas. Tenemos novedades en platillos con base en pescados y mariscos en el Chapulín. Por: Victoria González Prado

06 Dic 2024

430 veces

Lo que queremos es que los clientes sigan teniendo una visión de un restaurante mexicano que se va transformando

De Cinco Estrellas. WMF celebra 12 años de éxitos. Proyecta 2025 de expansión e impacto económico de 450 millones de dólares. Por: Victoria González Prado

04 Dic 2024

416 veces

A lo largo de estos años, WMF ha sido pionero en la creación de espacios exclusivos de conexión entre compradores y vendedores

De Cinco Estrellas. Celebran Thanksgiving Brand USA y la agencia de comunicación estratégica Another. Por: Victoria González Prado

02 Dic 2024

377 veces

La intención, agradecer a nombre de Brand USA a quienes, de una u otra forma, promueven los distintos destinos turísticos de la Unión Americana

De Cinco Estrellas. Turkish Airlines galardonada con el premio "Leveraged Loan Deal of the Year" Por: Victoria González Prado

29 Nov 2024

422 veces

El premio "Leveraged Loan Deal of the Year" otorgado por Global Banking & Markets fue entregado a la aerolínea Turkish Airlines

De Cinco Estrellas. Viva anuncia la nueva ruta Santiago de Querétaro-Dallas-Fort Worth. Por: Victoria González Prado

27 Nov 2024

588 veces

La aerolínea mexicana Viva, anunció la nueva ruta Santiago de Querétaro- Dallas-Fort Worth

ABRIL 2026

UIF sin control judicial: la tentación autoritaria

La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que amplía las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera para congelar cuentas bancarias bajo sospecha de lavado de dinero u otros delitos, sin necesidad de una orden judicial previa, marca un punto de inflexión delicado en el equilibrio entre seguridad y libertades en México.

No se trata de minimizar la gravedad del lavado de dinero ni la urgencia de combatir las estructuras financieras del crimen organizado. El problema es otro: el precedente que se construye cuando el Estado puede restringir derechos patrimoniales sin control judicial inmediato. En un régimen constitucional, la eficacia nunca debe sustituir a la legalidad, y mucho menos a las garantías fundamentales.

La medida, presentada como una herramienta necesaria para combatir delitos de alto impacto, abre una puerta que históricamente ha sido peligrosa: la discrecionalidad administrativa sin contrapesos efectivos. Porque si bien el congelamiento de cuentas es una acción de carácter preventivo, sus efectos son profundamente punitivos. De un momento a otro, un ciudadano puede quedar imposibilitado para disponer de sus recursos, pagar obligaciones, sostener su actividad económica o incluso cubrir necesidades básicas.

Y todo ello, bajo la lógica de la sospecha.

El principio de presunción de inocencia, piedra angular de cualquier Estado de derecho, queda en entredicho cuando la sanción precede al juicio. La congelación de cuentas sin orden judicial no es una simple medida cautelar: es, en los hechos, una sanción anticipada que coloca al individuo en una situación de indefensión frente al aparato estatal.

La historia ofrece suficientes advertencias. Los regímenes autoritarios, de distintas épocas y latitudes, han encontrado en los instrumentos administrativos una vía eficaz para neutralizar adversarios sin necesidad de recurrir a procesos judiciales. Desde la confiscación de bienes hasta la inhabilitación económica, el control financiero ha sido una herramienta silenciosa pero devastadora para acallar disidencias.

No es casual que la comparación con prácticas de la inquisición o de gobiernos totalitarios surja en el debate público. En ambos casos, la lógica es similar: primero se actúa contra el individuo, luego —si acaso— se revisa la legalidad de la acción. El daño, para entonces, ya está hecho.

En el contexto mexicano, este riesgo no es menor. La concentración de poder político, la polarización creciente y el uso recurrente del discurso que divide entre “buenos” y “malos” generan un terreno fértil para que herramientas de este tipo puedan ser utilizadas con fines distintos a los estrictamente legales.

Desde luego, la autoridad sostiene que existen mecanismos de defensa para los afectados, que pueden impugnar la medida y solicitar la liberación de sus recursos. Pero ese argumento ignora una realidad elemental: el acceso a la justicia en México no es inmediato ni equitativo. Los procesos pueden tardar semanas o meses, tiempo durante el cual la persona afectada enfrenta consecuencias económicas y personales irreversibles.

La justicia tardía o la corrección de la UIF no es justicia.

Más aún, la resolución de la Corte plantea interrogantes sobre el alcance de las facultades administrativas frente a los derechos fundamentales. ¿Hasta dónde puede llegar el Estado en su lucha contra el delito sin erosionar las garantías que definen un sistema democrático? ¿En qué momento la excepción se convierte en regla?

El riesgo es que esta decisión siente un precedente expansivo. Hoy se justifica en el combate al lavado de dinero; mañana podría extenderse a otros ámbitos bajo la misma lógica de “prevención”. La frontera entre seguridad y autoritarismo no siempre es visible, pero suele cruzarse gradualmente, mediante decisiones que, aisladas, parecen razonables, pero en conjunto transforman la naturaleza del poder público.

El papel de la Corte, como guardiana de la Constitución, es precisamente evitar ese deslizamiento. Por ello, su resolución no sólo tiene efectos jurídicos, sino también políticos e institucionales. Al validar estas facultades sin exigir un control judicial previo, el máximo tribunal envía una señal preocupante sobre el equilibrio de poderes en el país.

No se trata de debilitar al Estado frente al crimen, sino de fortalecerlo dentro de los límites constitucionales. La eficacia sin legalidad puede ser tentadora, pero a largo plazo erosiona la legitimidad de las instituciones y debilita la confianza ciudadana.

Un sistema democrático no se define únicamente por su capacidad para perseguir delitos, sino por la forma en que lo hace. La diferencia entre un Estado de derecho y un régimen autoritario radica precisamente en la existencia de controles, procedimientos y garantías que protegen a los individuos frente al poder.

Permitir que una autoridad administrativa congele cuentas sin orden judicial previa implica alterar ese equilibrio.

La discusión no está cerrada. Corresponderá a la sociedad, a los expertos y a los propios órganos jurisdiccionales seguir delimitando el alcance de esta facultad para evitar abusos. Pero el mensaje es claro: cuando el Estado gana poder sin controles equivalentes, los ciudadanos pierden protección.

Y en esa ecuación, la democracia siempre corre el riesgo de salir debilitada.