• AMLO practica su objeción de conciencia en relación al feticidio

• Ya tenemos término para la administración de cuarta, el 27 de marzo.

En las pocas cosas que puedo estar completamente de acuerdo con el aún presidente de México, es en el principio de defender la vida desde su concepción y por ello celebro que el mandatario practique de manera firme el principio de objeción de conciencia al mantenerse firme y de no pronunciarse a favor de la despenalización del feticidio como un principio, no ideológico y sí humanista al proteger la vida de mexicanos en gestación.

Y también celebro el cambio de señales de la política de población hacia la relación sexual protegida y responsable que permita el ejercicio pleno de la sexualidad con responsabilidad y promover el uso de toda la gama de preservativos que permita la educación sexual de los jóvenes y adolescentes en el pleno derecho constitucional de todos de elegir sobre nuestra vida reproductiva, lo que falta es que a cada martillazo que dan las integrantes de la marea verde les entreguen un preservativo para que puedan elegir cuando se quieren embarazar o no.

Sin duda, esta auto marginación de AMLO sobre el particular, se debe de interpretar como un rechazo al proceso de despenalizar el feticidio, que no aborto, que se castiga el acto criminal de matar a un feto, que está en desarrollo dentro de una placenta y alojada en el útero de una mujer, porque todavía no se puede engendrar fuera de una madre.

La placenta es un órgano que se desarrolla en el útero durante el embarazo. Esta estructura brinda oxígeno y nutrientes al bebé en crecimiento y elimina los desechos de la sangre del feto. La placenta se une a la pared del útero, y de ahí surge el cordón umbilical del bebé.

Y tiene como función principal proteger del sistema inmunológico de la madre que lo trata como lo que es, un cuerpo independiente dentro de su cuerpo.

El presidente de la república se comporta como todo un humanista y conservador de la vida mientras la Senadora Claudia Ruiz aboga por una interrupción segura del embarazo en nuestro país. Lo malo es que yo la consideraba como una posible contendiente para el 2024 pero con estas ideas mejor me arrepiento de ello y la borramos de mi lista de aspirantes y aspirantas al 2024.

De compañeres o compañeros y compañeras, no hay que revolver el género que solamente puede ser masculino o femenino con las preferencias sexuales, en donde todo el movimiento LGTB+ puede tener su desarrollo mientras no interfieran con los derechos de terceros, pero seguimos confundiendo estos términos que están abrogados por nuestra constitución desde siempre, en donde todos los mexicanos somos iguales ante la ley sin importar el género, estado civil, preferencia sexual, etc.

Tenemos fecha de término de mandato de AMLO, y es el 27 de marzo del año entrante, situación que pasó como de noche en las mañaneras y es muy raro, porque AMLO siempre ha sido un convencido de que el pueblo pone y el pueblo quita,

Será que en la mayoría de los sondeos de popularidad el presidente ya no llega al setenta y si hacemos una comparación por meses está mucho más cerca de los cincuentas que de los setentas.

Esto lo pueden verificar en cualquier publicación de este tipo de ejercicios o en los sitios de poll de encuestas, donde al comparar los meses de agosto y septiembre se observa una tendencia que describe un descenso franco de la popularidad de AMLO y que, frente a las decisiones presupuestales, empieza a ser cada vez más riesgoso para la actual administración, y pone en franca fragilidad la esperanza de que este sea un trienio y no un sexenio como se votó hace ya mucho tiempo.

Y en este escenario de fragilidad manda al congreso iniciativa que pretende modificar los principios de la reforma energética liberal del Pacto por México y Peña Nieto en donde plantea dos aspectos interesantes.

El primero, que ya deja de lado el control monopólico, que no es monopolio de la industria eléctrica por CFE y el control del Estado Mexicano del litio.

En la iniciativa, hasta donde sabemos, pretende el control mayoritario del mercado eléctrico con la CFE hasta un 51% y 49% para los privados, que no deja de ser aspiracional, ya que la Ley de Competencia Económica no estaría de acuerdo en este arreglo por dominancia de un agente económico en un mercado en particular y estaría por restringir o fragmentar el mercado del sector eléctrico, como ya se había planteado en la reforma y ley vigente, en por lo menos cuatro segmentos, generación, trasmisión, distribución y cuatro mercados mayoristas, y que permitía al estado regular sin operar, pero así es el priismo de MORENA.

En otro segmento de los mercados de telecomunicaciones a esto se le llama predominancia de mercado, y tiene el mismo principio que comentamos: Cuando una empresa o un agente económico domina un mercado y con ello obtiene ganancias no de mercado sino por exclusión del mercado y control del mismo. En este caso la COFECE tiene facultades para mejorar las condiciones de competencia en los mercados y que por lo regular son por innovaciones tecnológicas que modifican las condiciones de mercados competitivos y los hacen, por lo menos temporalmente, excluyentes y generan ganancias extraordinarias pero que la autoridad tiene facultades para ponderar.

Si el arreglo fuera al revés, tal vez un 40 para CFE y un 60 para el resto de tiradores pasaría la prueba del ácido, pero así pienso que no.

En el caso del mercado eléctrico, el gobierno quiere que por decreto se le considere una parte del pastel eléctrico de manera exclusiva, independientemente de la eficacia y eficiencia en su desempeño en el sector eléctrico y que a decir del presidente de manera reiterada, no tiene la capacidad de ser competitivo contra el sector privado por ello tiene que rescatarla, pero la ineficiencia y el saneamiento de la Empresa Improductiva Estatal la vamos a pagar los usuarios.

Por el lado del litio como producto exclusivo para la explotación del Estado Mexicano, está bien mientras entiendan bien que el Estado somos el pueblo, el gobierno y el territorio y que el usufructo de la tierra y de sus recursos naturales son para el disfrute del pueblo y que los yacimientos de los minerales tienen que ser disfrutados por los usufructuarios de la tierra, a través de una concesión administrativa del gobierno en turno y de manera individual, colectiva o en coinversión con el sector privado.

Espero que no asocien el Estado al Gobierno porque entonces veremos cascadas de expropiaciones en donde está o se detecte el recurso.

Sabíamos que la actual administración quería hacer una contrarreforma neo estatal, en contra de las reformas liberales del Pacto por México, pero no sabíamos que también en contra de los ideales del caudillo del sur.

“Zapata vive, la lucha sigue”