En solidaridad con Rosario Robles, presa política del actual gobierno. Libertad. ¡YA!

Libertad a los presos y presas políticas cubanas. ¡YA!

“La aparición de la nueva clase ha quedado oculta bajo la fraseología socialista y, lo que es más importante, bajo las nuevas formas colectivas de la propiedad. La llamada propiedad socialista es un disfraz de la real apropiación por la burocracia política. Y al comienzo esa burocracia se apresuraba a realizar la industrialización y ocultaba bajo ella su composición de clase”

Miliovan Djilas en su obra la nueva clase.

Durante la primera quincena del mes de noviembre de este año se estará o se habrá de discutir, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, el debate sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), que primero tendrá como un primer momento la aduana legislativa en su discusión y debate a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. Como se sabe, esta función de la discusión y en su caso modificación del proyecto enviado por el Ejecutivo es una facultad indelegable de la Cámara de Diputadas y Diputados, en términos de lo dispuesto por la Constitución General. Que implica que los representantes populares realicen su trabajo de representación autentica conociendo (o deberían conocer) las necesidades materiales de sus distritos electorales y de sus habitantes y municipios, de los cuales provienen los electos territorialmente.

En consecuencia, deberán de realizar el trabajo político respectivo para negociar y propiciar un acuerdo sobre el gasto federal, que permita trasladar “o llevarle” como vulgarmente se conoce dinero del presupuesto para acciones y obras que en teoría deberá reflejar que el gasto público beneficia, en abstracción forzada, al pueblo hoy colocado por moda sexenal como “bueno y sabio”. Pero la minoría más grande representada en esa Cámara, recientemente ha demostrado su Intransigencia Autoritaria, para modificar las desmedidas intenciones de su jefe, el ejecutivo federal.

En este sentido la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública acordó realizar durante varios días el ejerció denominado como el Parlamento Abierto. Que no es otra cosa que el de escuchar a quien tenga algo que decir, sobre contenido del proyecto del PEF 2022. Las y los legisladores integrantes de la Comisión tuvieron que escuchar, analizar y en teoría deberán de retomar las sugerencias o propuestas presentadas y en caso de su procedencia incorporar a estas al proyecto de dictamen de la Comisión y si no deberá explicar porque no es procedente de acuerdo a lo establecido en la Carta Magna al motivante respectivo.

El Dictamen se presentará ante el pleno de la Cámara de diputados y diputadas. Este es un ejercicio político que, sin duda legítima, la institucionalidad de la vocación democrática de la Cámara de Diputadas o Diputadas. Así como también, legítima el ejercicio del reclamo democrático de los actores peticionarios como el ejercicio de derecho pleno ante los representantes populares.

Dicho parlamento abierto se presentó en jornadas que realizó la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en varios temas entre los que destaca el de desarrollo social, el gasto federalizado, la perspectiva de género y el desarrollo económico. Así como, la presentación de la Subsecretaría de Egresos, de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, Victoria Ceja, quien destacó que el gobierno al que pertenece (el instrumento es el presupuesto de egresos 2022) tiene objetivos concretos siendo dos de ellos, la inversión en obra pública para el desarrollo regional y el gasto federal para el bienestar social, en especial a grupos vulnerables. En el primero se entiende que son los proyectos del presidencialismo autoritario de turno, del denominado tren maya y el aeropuerto disfuncional de Santa Lucia. Y el otro la distribución de recursos fiscales con fines electorales a los denominados programas sociales.

Al respecto y como efecto de lo ventilado en la sesión pública del tema de desarrollo económico se destaca que en el proyecto de presupuesto 2022 el papel del estado nacional transita del ogro filantrópico hacia el purismo de uno de los dogmas neoliberal más rancios e históricamente rebasados del “dejar hacer, dejar pasar”, que práctica la minoría más grande en el Congreso y el titular del Ejecutivo. Pues renuncian como política a la tutela del estado para el respaldo de actividades económicas. Veamos parte de lo que se dijo y solicitó en esta reunión de Comisión: “no existen recursos para fortalecer el sistema de autotransporte y de su renovación. No existen recursos para la seguridad vial en las carreteras nacionales o sistema vial el sistema de autotransporte y no es considerado como gasto público los incentivos fiscales para a la adquisición de vehículos y su renovación de este autotransporte. No existen recursos destinados al fondo metropolitano y al fondo de accesibilidad para el transporte público para las personas que padecen alguna discapacidad. No se facilitan instrumentos para la renovación del parque vehicular de autotransporte de carga y pasaje. No existen recursos para la rehabilitación de la infraestructura hidro-agrícola en el país. No haya trasparencia en el ejerció de este ramo. No se destinan recursos fiscales al programa contra y mitigación del cambio climático. No hay apoyos fiscales para la ganadería, los bosques, las selvas y los litorales costeros.

El programa de concurrente de sanidades no posee recursos fiscales. Se desaparecen los recursos al campo incrementando con ello la dependencia en la importación de granos, comenzando por el maíz amarillo y el frijol. Despareció el programa a de auto abastecimiento denominado PESA. El programa de fertilizante gratuito no ha funcionado apropiadamente durante los últimos tres años y no se construyeron las dos plantas de fertilizante prometidas.  No se constituyó la bolsa de recursos fiscales para su distribución. Existe en este proyecto un recorte al sector agropecuario de más de 35 mil millones de pesos que impacta al 47 % de los que viven y habitan en el campo mexicano. Se desapareció la Subsecretaría de Agricultura. La política de este gobierno en materia agropecuaria no está conducida a la protección y existencia de la canasta básica alimentaria para el pueblo de México. No se hace nada ante el impacto en el área rural por el denominado cambio climático, que afecta el sistema y cadenas de producción. No existe el acceso al crédito rural y está ausente la política de protección de seguros agrícolas, ganaderos y pesqueros. No se realiza la restitución del extencionismo rural. El destino de gasto público, para ciencia y tecnología es el más bajo en los últimos años por las decisiones tomadas por este gobierno quien provoca con ello el estancamiento de este sector, cuando su funcionamiento dependía del estado mexicano.

El programa de becas para investigadores se desmanteló y se utiliza de forma discrecional no habiendo trasparencia en el mismo.  No hay vínculo con la comunidad científica internacional. No hay políticas de fomento para los nuevos talentos de especialistas de nuevo nivel. No existe una política integral de financiamiento de apoyo a personas con discapacidades. No hay apoyo fiscal al sector de la apicultura. No hay inversión e innovación tecnológica. Se ha incrementado la pobreza patrimonial en el campo mexicano. No está clara la función de la banca de desarrollo y cómo va promover a este. En suma, no existe una política de reactivación de la economía rural. No hay apoyos al sector primario. No hay política de seguridad alimentaria nacional. A los pueblos mágicos como programa institucional de turismo no se les destina ni un peso de inversión para la mejora y conservación de sus atractivos existentes. No existe vinculación a la sustentabilidad ambiental. A estos se les abandona conscientemente dejándolos sometidos en la lógica pura de la disputa mercantil del mercado salvaje.

No existe la política de fomento y protección del sistema producto del café. El Instituto Nacional de Ecología pierde presupuesto y no genera conocimiento, ni ciencia, ni innovación con este gobierno y en su propuesta gubernamental de gasto, se le deja en al garete. En este gobierno existe la política deliberada, de desmantelar el techo presupuestal de las instituciones de ciencia y tecnología. Por otro lado, se fomenta la visión unilateral y parcial en materia energética cuando el mundo la sociedad humana se encamina hacia la globalización del comercio, de la información y de la movilidad a pesar de la pandemia y cundo se inicia el proceso de transición de energías basadas en combustibles fósiles hacia energías limpias cuya fuente es otra. Por consecuencia no existe el programa de transición de energías denominadas sucias hacia energías limpias, no existe la visión ni la idea de cómo migrar de las energías fósiles hacia nuevas formas de generación de energía. No hay política energética de inflexión la que existe hoy es inercial. En suma, el apoyo presupuestal del Estado Mexicano, durante tres años a la ciencia y a la tecnología, y va por el cuarto, ha sido de abandono. Por otro lado, no hay política de fomento para el pequeño productor de cebada, ni del sector apícola. No hay una política de protección al consumo y se descansa discursivamente en el hecho perverso de hacer como propio, la remisión de remesas de dólares provenientes de mexicanos en Estados Unidos que son producto del exilio económico. No existe política de fomento y dirección de la digitalización universal”. Consúltese para mayor información “mesas de diálogo, bajo el esquema de parlamento abierto rumbo al PEF 2022. Comisión de presupuesto y cuenta pública. Desarrollo económico. Cámara de diputados. YOTUBE octubre 2021.

Como se observa este proyecto de presupuesto, abandona sectores económicos básicos para la economía nacional, dejando que el estado con todo su poder de intervención en la economía de mercado, no se convierta en promotor del fomento e inversión, regulador, árbitro entre las fuerzas productivas y el capital. No por el contrario, la política de López y del grupo hoy gobernante, es más neoliberal y practicando, como se ha dicho, el dogma con pureza de “dejar hacer dejar pasar”. Abandonando a infinidad de sectores económicos y sociales en el desamparo y al garete. Buscando en su ignorancia que el capitalismo salvaje resuelva, lo que son incapaces de entender históricamente y que solo refleja la ausencia de cualquier ética social, resaltando el tamaño de su sevicia y maldad política. Demostrando la práctica del populismo neoliberal autoritario en este proyecto de presupuesto 2022, La simulación política en toda su plenitud.

NOTA: La “jefa” de gobierno de la Cd. México en pleno uso de su convicción de comunismo de manual, añora, en su más pura aspiración el dar el salto mortal de la política de la vanguardia proletaria, a ser una exponente “ortodoxa fifí” al identificarse con el complejo de clase pequeño burgués de ser promotora y defensora de uno de los eventos “más fifís” del mundo como la fórmula uno. Pues el proletariado con y sin cabeza, no se puede comprar un boleto para su solaz esparcimiento pequeño burgués el de observar, el fetichismo de los automotores más poderosos del mundo. Ni modo “así son los rabanitos” diría el clásico y “contra la burguesía, hasta alcanzarla”, que es práctica de este gobierno y sus aliados para establecer la restauración autoritaria en México. Esto ocurre, cuando en la Ciudad de México la pandemia está vigente y con otros problemas que aquejan a sus habitantes. ¿Y la línea 12? El dogma de la ortodoxia neoliberal también la aplican los López, en la pandemia “dejar hacer dejar pasar”. El populismo neoliberal vive y la pobreza sigue.