Notas principales

18 Abril, 2026

Síguenos en:

Notas principales

Desde San Lázaro. La mano negra que mueve la cuna en Sinaloa. Por: Alejo Sánchez Cano

30 Ene 2025

444 veces

Inzunza tiene una fuerte influencia sobre el mandatario estatal, al tiempo de minimizar las protestas de la sociedad civil en torno a la violencia y los reclamos por la renuncia de Rocha

Desde San Lázaro. Fracaso y farsa en la elección de juzgadores. Por: Alejo Sánchez Cano

29 Ene 2025

349 veces

El cumplimiento sustituto que ordenó el TEPJF generó múltiples interpretaciones que le ha metido más ruido al proceso electoral de los juzgadores

Impulsan Mara Lezama y Ana Paty Peralta servicio más moderno y eficiente con sistema digital para licencia de funcionamiento anual en Cancún

28 Ene 2025

371 veces

Para actualizar, modernizar y hacer más eficiente los trámites municipales, la gobernadora Mara Lezama Espinosa encabezó la presentación del trámite digital de refrendo anual de licencia de funcionamiento 2025

Las maestras y los maestros de México hacemos patria todos los días

28 Ene 2025

400 veces

En esta reunión, el líder nacional entregó, junto con autoridades estatales, mil 400 basificaciones a trabajadores de la educación; además de la recategorización de 51 docentes de Educación Indígena

Trabajando coordinados los tres Poderes del Estado fortalecemos a Coahuila: Manolo

28 Ene 2025

415 veces

Manolo Jiménez expresó que en el tema de seguridad, existe una gran coordinación con el Poder Judicial y con todas las instituciones de seguridad en nuestro estado

Desde San Lázaro. Con Rocha Moya no habrá paz en Sinaloa. Por: Alejo Sánchez Cano

28 Ene 2025

347 veces

La marcha de protesta del pasado domingo que se llevó a cabo en Culiacán, tuvo como reclamo principal la renuncia del mandatario estatal por su complicidad con los malandros

Como veo, doy. “Váyase”, piden a gobernador de Sinaloa. Por: Jorge Luis Galicia Palacios

27 Ene 2025

389 veces

No hay duda, la violencia ha llegado a niveles nunca antes vistos en algunas partes del país, como es el caso ahora en Culiacán, Sinaloa

Desde San Lázaro. Resiliencia ante la incertidumbre. Por: Alejo Sánchez Cano

27 Ene 2025

332 veces

En este sentido, hay que ponderar las propuestas que se hacen desde diversos frentes para ser proactivos y no reactivos en el nuevo escenario económico, político y social

Desde San Lázaro. El difícil periplo para ser partido político. Por: Alejo Sánchez Cano

24 Ene 2025

396 veces

Todo está diseñado por el actual régimen para evitar la alternancia del poder

Desde San Lázaro. La trumpada pega en crecimiento económico y gobernabilidad. Por: Alejo Sánchez Cano

23 Ene 2025

316 veces

A Claudia Sheinbaum y a todos los mexicanos nos tocará cosechar lo que sembró López Obrador

ABRIL 2026

UIF sin control judicial: la tentación autoritaria

La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que amplía las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera para congelar cuentas bancarias bajo sospecha de lavado de dinero u otros delitos, sin necesidad de una orden judicial previa, marca un punto de inflexión delicado en el equilibrio entre seguridad y libertades en México.

No se trata de minimizar la gravedad del lavado de dinero ni la urgencia de combatir las estructuras financieras del crimen organizado. El problema es otro: el precedente que se construye cuando el Estado puede restringir derechos patrimoniales sin control judicial inmediato. En un régimen constitucional, la eficacia nunca debe sustituir a la legalidad, y mucho menos a las garantías fundamentales.

La medida, presentada como una herramienta necesaria para combatir delitos de alto impacto, abre una puerta que históricamente ha sido peligrosa: la discrecionalidad administrativa sin contrapesos efectivos. Porque si bien el congelamiento de cuentas es una acción de carácter preventivo, sus efectos son profundamente punitivos. De un momento a otro, un ciudadano puede quedar imposibilitado para disponer de sus recursos, pagar obligaciones, sostener su actividad económica o incluso cubrir necesidades básicas.

Y todo ello, bajo la lógica de la sospecha.

El principio de presunción de inocencia, piedra angular de cualquier Estado de derecho, queda en entredicho cuando la sanción precede al juicio. La congelación de cuentas sin orden judicial no es una simple medida cautelar: es, en los hechos, una sanción anticipada que coloca al individuo en una situación de indefensión frente al aparato estatal.

La historia ofrece suficientes advertencias. Los regímenes autoritarios, de distintas épocas y latitudes, han encontrado en los instrumentos administrativos una vía eficaz para neutralizar adversarios sin necesidad de recurrir a procesos judiciales. Desde la confiscación de bienes hasta la inhabilitación económica, el control financiero ha sido una herramienta silenciosa pero devastadora para acallar disidencias.

No es casual que la comparación con prácticas de la inquisición o de gobiernos totalitarios surja en el debate público. En ambos casos, la lógica es similar: primero se actúa contra el individuo, luego —si acaso— se revisa la legalidad de la acción. El daño, para entonces, ya está hecho.

En el contexto mexicano, este riesgo no es menor. La concentración de poder político, la polarización creciente y el uso recurrente del discurso que divide entre “buenos” y “malos” generan un terreno fértil para que herramientas de este tipo puedan ser utilizadas con fines distintos a los estrictamente legales.

Desde luego, la autoridad sostiene que existen mecanismos de defensa para los afectados, que pueden impugnar la medida y solicitar la liberación de sus recursos. Pero ese argumento ignora una realidad elemental: el acceso a la justicia en México no es inmediato ni equitativo. Los procesos pueden tardar semanas o meses, tiempo durante el cual la persona afectada enfrenta consecuencias económicas y personales irreversibles.

La justicia tardía o la corrección de la UIF no es justicia.

Más aún, la resolución de la Corte plantea interrogantes sobre el alcance de las facultades administrativas frente a los derechos fundamentales. ¿Hasta dónde puede llegar el Estado en su lucha contra el delito sin erosionar las garantías que definen un sistema democrático? ¿En qué momento la excepción se convierte en regla?

El riesgo es que esta decisión siente un precedente expansivo. Hoy se justifica en el combate al lavado de dinero; mañana podría extenderse a otros ámbitos bajo la misma lógica de “prevención”. La frontera entre seguridad y autoritarismo no siempre es visible, pero suele cruzarse gradualmente, mediante decisiones que, aisladas, parecen razonables, pero en conjunto transforman la naturaleza del poder público.

El papel de la Corte, como guardiana de la Constitución, es precisamente evitar ese deslizamiento. Por ello, su resolución no sólo tiene efectos jurídicos, sino también políticos e institucionales. Al validar estas facultades sin exigir un control judicial previo, el máximo tribunal envía una señal preocupante sobre el equilibrio de poderes en el país.

No se trata de debilitar al Estado frente al crimen, sino de fortalecerlo dentro de los límites constitucionales. La eficacia sin legalidad puede ser tentadora, pero a largo plazo erosiona la legitimidad de las instituciones y debilita la confianza ciudadana.

Un sistema democrático no se define únicamente por su capacidad para perseguir delitos, sino por la forma en que lo hace. La diferencia entre un Estado de derecho y un régimen autoritario radica precisamente en la existencia de controles, procedimientos y garantías que protegen a los individuos frente al poder.

Permitir que una autoridad administrativa congele cuentas sin orden judicial previa implica alterar ese equilibrio.

La discusión no está cerrada. Corresponderá a la sociedad, a los expertos y a los propios órganos jurisdiccionales seguir delimitando el alcance de esta facultad para evitar abusos. Pero el mensaje es claro: cuando el Estado gana poder sin controles equivalentes, los ciudadanos pierden protección.

Y en esa ecuación, la democracia siempre corre el riesgo de salir debilitada.