Notas principales

19 Abril, 2026

Síguenos en:

Notas principales

Como veo, doy. Fea costumbre la del PRD de chantajear. Por: Jorge Luis Galicia Palacios

14 Ago 2023

413 veces

Para nadie es un secreto que la sobrevivencia política del PRD y los raquíticos triunfos que han obtenido en las urnas se lo deben mayormente a la política de alianzas

Desde San Lázaro. AIFA, un elefante de adorno. Por: Alejo Sánchez Cano

14 Ago 2023

377 veces

El Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, no solo vive del presupuesto federal, sino de leyendas urbanas que hablan del desdén de los usuarios

El SNTE asume su compromiso con la Nueva Escuela Mexicana

11 Ago 2023

445 veces

Los foros, efectuados de manera presencial y transmitidos simultáneamente en sedes regionales, se llevaron a cabo del 15 de marzo al 18 de julio del presente año

Inaugura Alfredo Del Mazo el centro de entrenamiento en destrezas clínicas quirúrgicas del ISSEMYM en Toluca

11 Ago 2023

464 veces

El Gobernador Alfredo Del Mazo Maza inauguró el Centro de Entrenamiento en Destrezas Clínicas Quirúrgicas, del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMYM)

Desde San Lázaro. “Dedazo” de AMLO, contra proceso democrático del FAM. Por: Alejo Sánchez Cano

11 Ago 2023

419 veces

Esa diferencia entre ambas opciones, al final del día, le dará más posibilidades de triunfo a aquella que consideró la voluntad de los electores

Desde San Lázaro. Xóchitl puede imponer sus condiciones al FAM. Por: Alejo Sánchez Cano

10 Ago 2023

431 veces

Todos quieren seguir mamando de la ubre del gobierno y por eso, buscan a toda costa, imponer sus condiciones a una aspirante que ya no la detiene nadie en sus aspiraciones

Desde San Lázaro. Defensa de la democracia, estado de derecho y del emprendimiento. Por: Alejo Sánchez Cano

09 Ago 2023

371 veces

El totalitarismo avanza en esta administración descabezando a los pesos y contrapesos y poniendo al régimen democrático contra la pared

Desde San Lázaro. A 28 días del dedazo de AMLO. Por: Alejo Sánchez Cano

08 Ago 2023

374 veces

AMLO quiso ser diferente a sus predecesores, quienes aunque eran del PRI, inventaron el destape y lo implementaron a la perfección

Como veo, doy. Acierto, la revisión de libros de texto gratuitos. Por: Jorge Luis Galicia Palacios

07 Ago 2023

341 veces

Defenderemos los Libros de Texto Gratuitos, porque son una herramienta fundamental de justicia social, que fortalecen la gratuidad, equidad y obligatoriedad educativas

Desde San Lázaro. Los maestros pueden salvar el desaguisado de los libros de texto. Por: Alejo Sánchez Cano

07 Ago 2023

414 veces

Es importante tener claro que buscan ser “espacios de reﬂexión, análisis y discusión de los elementos estructurales, metodológicos y administrativos de la Nueva Escuela Mexicana”

ABRIL 2026

UIF sin control judicial: la tentación autoritaria

La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que amplía las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera para congelar cuentas bancarias bajo sospecha de lavado de dinero u otros delitos, sin necesidad de una orden judicial previa, marca un punto de inflexión delicado en el equilibrio entre seguridad y libertades en México.

No se trata de minimizar la gravedad del lavado de dinero ni la urgencia de combatir las estructuras financieras del crimen organizado. El problema es otro: el precedente que se construye cuando el Estado puede restringir derechos patrimoniales sin control judicial inmediato. En un régimen constitucional, la eficacia nunca debe sustituir a la legalidad, y mucho menos a las garantías fundamentales.

La medida, presentada como una herramienta necesaria para combatir delitos de alto impacto, abre una puerta que históricamente ha sido peligrosa: la discrecionalidad administrativa sin contrapesos efectivos. Porque si bien el congelamiento de cuentas es una acción de carácter preventivo, sus efectos son profundamente punitivos. De un momento a otro, un ciudadano puede quedar imposibilitado para disponer de sus recursos, pagar obligaciones, sostener su actividad económica o incluso cubrir necesidades básicas.

Y todo ello, bajo la lógica de la sospecha.

El principio de presunción de inocencia, piedra angular de cualquier Estado de derecho, queda en entredicho cuando la sanción precede al juicio. La congelación de cuentas sin orden judicial no es una simple medida cautelar: es, en los hechos, una sanción anticipada que coloca al individuo en una situación de indefensión frente al aparato estatal.

La historia ofrece suficientes advertencias. Los regímenes autoritarios, de distintas épocas y latitudes, han encontrado en los instrumentos administrativos una vía eficaz para neutralizar adversarios sin necesidad de recurrir a procesos judiciales. Desde la confiscación de bienes hasta la inhabilitación económica, el control financiero ha sido una herramienta silenciosa pero devastadora para acallar disidencias.

No es casual que la comparación con prácticas de la inquisición o de gobiernos totalitarios surja en el debate público. En ambos casos, la lógica es similar: primero se actúa contra el individuo, luego —si acaso— se revisa la legalidad de la acción. El daño, para entonces, ya está hecho.

En el contexto mexicano, este riesgo no es menor. La concentración de poder político, la polarización creciente y el uso recurrente del discurso que divide entre “buenos” y “malos” generan un terreno fértil para que herramientas de este tipo puedan ser utilizadas con fines distintos a los estrictamente legales.

Desde luego, la autoridad sostiene que existen mecanismos de defensa para los afectados, que pueden impugnar la medida y solicitar la liberación de sus recursos. Pero ese argumento ignora una realidad elemental: el acceso a la justicia en México no es inmediato ni equitativo. Los procesos pueden tardar semanas o meses, tiempo durante el cual la persona afectada enfrenta consecuencias económicas y personales irreversibles.

La justicia tardía o la corrección de la UIF no es justicia.

Más aún, la resolución de la Corte plantea interrogantes sobre el alcance de las facultades administrativas frente a los derechos fundamentales. ¿Hasta dónde puede llegar el Estado en su lucha contra el delito sin erosionar las garantías que definen un sistema democrático? ¿En qué momento la excepción se convierte en regla?

El riesgo es que esta decisión siente un precedente expansivo. Hoy se justifica en el combate al lavado de dinero; mañana podría extenderse a otros ámbitos bajo la misma lógica de “prevención”. La frontera entre seguridad y autoritarismo no siempre es visible, pero suele cruzarse gradualmente, mediante decisiones que, aisladas, parecen razonables, pero en conjunto transforman la naturaleza del poder público.

El papel de la Corte, como guardiana de la Constitución, es precisamente evitar ese deslizamiento. Por ello, su resolución no sólo tiene efectos jurídicos, sino también políticos e institucionales. Al validar estas facultades sin exigir un control judicial previo, el máximo tribunal envía una señal preocupante sobre el equilibrio de poderes en el país.

No se trata de debilitar al Estado frente al crimen, sino de fortalecerlo dentro de los límites constitucionales. La eficacia sin legalidad puede ser tentadora, pero a largo plazo erosiona la legitimidad de las instituciones y debilita la confianza ciudadana.

Un sistema democrático no se define únicamente por su capacidad para perseguir delitos, sino por la forma en que lo hace. La diferencia entre un Estado de derecho y un régimen autoritario radica precisamente en la existencia de controles, procedimientos y garantías que protegen a los individuos frente al poder.

Permitir que una autoridad administrativa congele cuentas sin orden judicial previa implica alterar ese equilibrio.

La discusión no está cerrada. Corresponderá a la sociedad, a los expertos y a los propios órganos jurisdiccionales seguir delimitando el alcance de esta facultad para evitar abusos. Pero el mensaje es claro: cuando el Estado gana poder sin controles equivalentes, los ciudadanos pierden protección.

Y en esa ecuación, la democracia siempre corre el riesgo de salir debilitada.